Mike Whitney – The Unz Review 8 de dezembro de 2024
A bandeira negra do islamismo salafista foi hasteada sobre Damasco. O ISIS/Al Qaeda venceu…. Os mesmos terroristas que nos atacaram em 11/9. Contra os quais travamos guerra no Afeganistão, Iraque e em outros lugares. Perdendo milhares de nossos soldados e mulheres. Custando trilhões de dólares. Eles venceram. E nós os ajudamos. A América não representa nada. … Scott Ritter@ RealScottRitter
O general Mike Flynn, ex-chefe da Agência de Inteligência de Defesa do Pentágono (DIA), alertou seus colegas do governo Obama que apoiar grupos terroristas para processar guerras por procuração em nome de Washington era um negócio arriscado que acabaria saindo pela culatra, levando ao estabelecimento de “um principado salafista na Síria”. Esse aviso agora se tornou realidade.
Dos cerca de 50 artigos tradicionais sobre a queda do governo sírio, nenhum se preocupou em mencionar o fato de que a milícia sunita que derrubou Bashar al-Assad está atualmente na lista de organizações terroristas do Departamento de Estado dos EUA. Nem mencionaram que o mesmo grupo jihadista está na lista de organizações terroristas das Nações Unidas. Nem mencionaram que o líder do grupo — Abu Mohammad al-Jolani — tem uma recompensa de US$ 10 milhões por sua cabeça oferecida pelo governo dos EUA. Nenhuma dessas informações foi divulgada ao público porque a mídia não quer que o povo americano saiba que Washington acabou de ajudar a instalar um regime terrorista no centro do Oriente Médio. Mas é isso que realmente está acontecendo.
E é ainda pior do que parece porque, em última análise, a campanha síria de 13 anos não é realmente voltada para a Síria, mas para o Irã. A Síria é apenas o último obstáculo no caminho para Teerã, mas Teerã é a cereja do bolo. Esmague o Irã e Israel assume o “primeiro lugar” no Oriente Médio; torna-se o hegemon regional da noite para o dia. Enquanto isso, o Tio Sam ganha acesso aos corredores de gasodutos que busca há mais de 2 décadas, corredores que transportarão gás natural do Catar para o Mediterrâneo e depois para os mercados na Europa. O gás será fornecido por um fantoche dos EUA, extraído por empresas petrolíferas ocidentais, vendido em dólares americanos e usado para manter um domínio sobre a política europeia. Ao mesmo tempo, todos os outros concorrentes serão sancionados, sabotados ou excluídos completamente. (Nordstream)
A maioria das pessoas não tem conhecimento de como a política de oleodutos moldou os eventos na Síria, tornando o país um alvo para a agressão dos EUA. Mas de 1949 até hoje, os serviços de inteligência dos EUA tentaram repetidamente derrubar o líder do governo sírio para supervisionar e controlar um oleoduto Transárabe “pretendido a conectar os campos de petróleo da Arábia Saudita aos portos do Líbano via Síria”. Robert F Kennedy resumiu em um artigo brilhante que ele escreveu há mais de uma década:
A CIA começou sua intromissão ativa na Síria em 1949 — apenas um ano após a criação da agência. Patriotas sírios declararam guerra aos nazistas, expulsaram seus governantes coloniais franceses de Vichy e criaram uma frágil democracia secularista baseada no modelo americano. Mas em março de 1949, o presidente democraticamente eleito da Síria, Shukri-al-Quwatli, hesitou em aprovar o Oleoduto Transárabe, um projeto americano destinado a conectar os campos de petróleo da Arábia Saudita aos portos do Líbano via Síria. Em seu livro, Legacy of Ashes, o historiador da CIA Tim Weiner relata que, em retaliação à falta de entusiasmo de Al-Quwatli pelo oleoduto dos EUA, a CIA arquitetou um golpe substituindo al-Quwatli pelo ditador escolhido a dedo pela CIA, um vigarista condenado chamado Husni al-Za’im. Al-Za’im mal teve tempo de dissolver o parlamento e aprovar o gasoduto americano antes que seus compatriotas o depusessem, quatro meses e meio depois de seu regime. Por que os árabes não nos querem na Síria, Robert Kennedy, Politico
A longa história de Washington de ações secretas contra a Síria está bem documentada no artigo de Kennedy, que também aponta o momento preciso em que os EUA decidiram que fariam “o que fosse preciso” para derrubar o regime e substituí-lo por um lacaio complacente. Aqui está Kennedy:
… nossa guerra contra Bashar Assad não começou com os protestos civis pacíficos da Primavera Árabe em 2011. Em vez disso, começou em 2000, quando o Catar propôs construir um gasoduto de US$ 10 bilhões e 1.500 quilômetros através da Arábia Saudita, Jordânia, Síria e Turquia. O Catar compartilha com o Irã o campo de gás South Pars/North Dome, o repositório de gás natural mais rico do mundo. O embargo comercial internacional proibia até recentemente o Irã de vender gás para o exterior. Enquanto isso, o gás do Catar pode chegar aos mercados europeus somente se for liquefeito e enviado por mar, uma rota que restringe o volume e aumenta drasticamente os custos. O gasoduto proposto teria ligado o Catar diretamente aos mercados de energia europeus por meio de terminais de distribuição na Turquia, o que embolsaria altas taxas de trânsito. O gasoduto Catar/Turquia daria aos reinos sunitas do Golfo Pérsico o domínio decisivo dos mercados mundiais de gás natural e fortaleceria o Catar, o aliado mais próximo dos Estados Unidos no mundo árabe. O Catar abriga duas enormes bases militares americanas e a sede do Comando Central dos EUA no Oriente Médio. Por que os árabes não nos querem na Síria, Robert Kennedy, Politico
Isso ajuda a explicar por que a Síria é um fator tão importante nos planos geopolíticos dos EUA para controlar recursos críticos como uma forma de preservar o domínio do dólar e conter o crescimento econômico explosivo da China. Os EUA estão determinados a controlar os vastos recursos do Oriente Médio para manter sua posição privilegiada na ordem global. Aqui está mais:
Assad enfureceu ainda mais os monarcas sunitas do Golfo ao endossar um “gasoduto islâmico” aprovado pela Rússia, que vai do lado iraniano do campo de gás através da Síria e para os portos do Líbano. O gasoduto islâmico tornaria o Irã xiita, não o Catar sunita, o principal fornecedor do mercado de energia europeu e aumentaria dramaticamente a influência de Teerã no Oriente Médio e no mundo. Israel também estava compreensivelmente determinado a descarrilar o gasoduto islâmico, o que enriqueceria o Irã e a Síria e presumivelmente fortaleceria seus representantes, o Hezbollah e o Hamas.
Cabogramas secretos e relatórios das agências de inteligência dos EUA, Arábia Saudita e Israel indicam que no momento em que Assad rejeitou o gasoduto do Catar, planejadores militares e de inteligência rapidamente chegaram ao consenso de que fomentar uma revolta sunita na Síria para derrubar o não cooperativo Bashar Assad era um caminho viável para atingir o objetivo compartilhado de concluir a ligação de gás Catar/Turquia. Em 2009, de acordo com o WikiLeaks, logo após Bashar Assad rejeitar o gasoduto do Catar, a CIA começou a financiar grupos de oposição na Síria. É importante notar que isso foi bem antes da revolta contra Assad gerada pela Primavera Árabe. Por que os árabes não nos querem na Síria, Robert Kennedy, Politico
Então, uma vez que Assad concordou com o “gasoduto islâmico”, seu ganso estava frito. Washington nunca deixaria isso acontecer. Como dissemos antes, Washington está totalmente comprometido em controlar recursos críticos no Oriente Médio como uma forma de conter a China e manter seu controle cada vez mais tênue sobre o poder global. Os Acordos de Abraham também são um fator nessa estratégia geopolítica ao normalizar as relações entre Israel e seus vizinhos islâmicos (principalmente a Arábia Saudita) para criar um corredor econômico que permita o transporte rápido de produtos manufaturados da Índia para a Europa. Washington vê a integração econômica na região como o principal meio para preservar sua primazia global. Isso não significa que as ambições de Israel de dominar o Oriente Médio não foram a força motriz por trás da guerra na Síria e da expulsão de Assad. Foram, mas também houve outras considerações, considerações geopolíticas.
Então, você pode ver por que os EUA queriam instalar um governo que fosse mais receptivo aos interesses de Washington. O que é difícil de entender, no entanto, é como tudo isso deveria funcionar. Assad se foi e a Al Qaeda venceu. Sabemos disso. E agora?
Não consigo imaginar que qualquer um dos jovens que passaram a última década de suas vidas passeando pelo deserto em 4x4s explodindo qualquer coisa que se mova, saiba muito sobre como administrar um governo. Então, quem vai administrar as agências, pagar os trabalhadores e executar as tarefas burocráticas mundanas que são esperadas de todo governo? Quem vai administrar as escolas, consertar as estradas e policiar as ruas? Claro, talvez o Sr. al-Jawlani tenha talentos que não conhecemos e milagrosamente se mostre à altura da ocasião, garantindo que as agências tenham pessoal completo e os trens funcionem no horário, mas isso parece extremamente improvável. O mais provável é que os arquitetos desse terrível fiasco planejem levar o país e sua economia em crise ao chão, intensificando enormemente o sofrimento dos trabalhadores comuns, aumentando a insatisfação pública até que seja feita uma tentativa de derrubar violentamente o novo regime.
Podemos estar errados. Há uma chance remota de que os militantes sunitas no HTS atendam às necessidades do povo e os levem a um futuro próspero e seguro. Mas todos sabemos que isso não vai acontecer. Este regime é apenas uma ferramenta nas mãos de interesses estrangeiros que querem tomar o máximo possível da riqueza natural da Síria, ao mesmo tempo em que eliminam uma ameaça potencial à expansão implacável de Israel. Em suma, os corretores de poder neocon que fomentaram essa estratégia maligna o fizeram sem a menor consideração pela segurança ou bem-estar de qualquer uma das 23 milhões de pessoas que atualmente chamam a Síria de lar. Suas vidas simplesmente não importam.
O que importa (para Tel Aviv e Washington) é ter um exército proxy que esteja disposto a fazer o que ele manda em uma guerra iminente com o Irã. Isso importa. E é por isso que os EUA e a Turquia usam soldados “contratados” que farão o que lhes for dito em troca dos salários luxuosos que recebem. O HTS é pago por seus serviços, e esses serviços envolverão o lançamento de ataques ao Irã e ao Hezbollah. Então, isso NÃO é um experimento em novas formas de governança. Hayat Tahrir al-Sham não tem o menor interesse em comandar o governo. A Síria é meramente uma base de operações para lançar ataques ao Irã e ao Hezbollah. É isso. É para isso que eles são pagos, fazer guerra.
É tudo sobre geografia, gás, USD e Israel. E desses quatro, Israel é o maior.
