Zuckerberg admite o que sabíamos o tempo todo
“As plataformas de internet têm um incentivo poderoso para agradar autoridades federais importantes, e o registro neste caso mostra que autoridades de alto escalão exploraram habilmente a vulnerabilidade do Facebook … Não é de surpreender que esses esforços tenham dado frutos. O Facebook adotou novas regras que se adequavam melhor aos desejos das autoridades, e muitos usuários que expressaram opiniões desaprovadas sobre a pandemia ou as vacinas da COVID-19 foram ‘retirados da plataforma’ ou de outra forma prejudicados.” — Juiz Samuel Alito, dissidente em Murthy v. Missouri
Por John Whitehead no Instituto Rutherford
Mark Zuckerberg, CEO da Meta, finalmente admitiu o que sabíamos o tempo todo: o Facebook conspirou com o governo para censurar indivíduos que expressassem opiniões “desaprovadas” sobre a pandemia da COVID-19.
A confissão de Zuckerberg ocorre na sequência de uma série de decisões judiciais que ignoram o tecnofascismo do governo.
Em uma decisão de 2 a 1 no caso Children’s Health Defense v. Meta , o Tribunal de Apelações do Nono Circuito rejeitou uma ação movida pela Children’s Health Defense contra a Meta Platforms por restringir as postagens, arrecadação de fundos e publicidade do CHD no Facebook após comunicações entre a Meta e autoridades do governo federal.
Em uma decisão unânime nos casos combinados de NetChoice v. Paxton e Moody v. NetChoice , a Suprema Corte dos EUA evitou decidir se os estados poderiam aprovar leis para proibir a censura por empresas de Big Tech em plataformas de mídia social como Facebook, TikTok e YouTube.
E em uma decisão de 6-3 no caso Murthy v. Missouri , a Suprema Corte ignorou um desafio aos esforços do governo federal para coagir empresas de mídia social a censurar a expressão dos usuários prevista na Primeira Emenda.
Bem-vindo à era da tecnocensura.
No papel — pelo menos segundo a Primeira Emenda — somos tecnicamente livres para falar.
Na realidade, porém, agora temos apenas a liberdade de falar conforme um funcionário do governo — ou entidades corporativas como Facebook, Google ou YouTube — permitir.
Um exemplo: documentos internos divulgados pelo Subcomitê de Armamento Judiciário da Câmara dos Representantes do Governo Federal confirmaram o que suspeitávamos há muito tempo: que o governo tem trabalhado em conjunto com empresas de mídia social para censurar a fala .
Por “censura”, estamos nos referindo aos esforços conjuntos do governo para amordaçar, silenciar e erradicar completamente qualquer discurso que contrarie a narrativa aprovada pelo próprio governo.
Isso é o politicamente correto levado ao seu extremo mais assustador e opressivo.
As revelações de que o Facebook trabalhou em conjunto com o governo Biden para censurar conteúdo relacionado à COVID-19, incluindo piadas engraçadas , informações confiáveis e a chamada desinformação, ocorreram logo após uma decisão de um tribunal federal na Louisiana que proíbe funcionários do poder executivo de se comunicarem com empresas de mídia social sobre conteúdo controverso em seus fóruns online.
Comparando as tentativas pesadas do governo de pressionar as empresas de mídia social a suprimir conteúdo crítico às vacinas da COVID ou à eleição a “um cenário quase distópico”, o juiz Terry Doughty alertou que ” o governo dos Estados Unidos parece ter assumido um papel semelhante ao de um ‘Ministério da Verdade’ orwelliano ” .
Esta é a própria definição de tecnofascismo.
Revestido de uma autojustiça tirânica, o tecnofascismo é alimentado por gigantes tecnológicos (corporativos e governamentais) trabalhando em conjunto para atingir um objetivo comum.
O governo não está nos protegendo de campanhas de desinformação “perigosas”. Ele está preparando o terreno para nos isolar de ideias “perigosas” que podem nos fazer pensar por nós mesmos e, ao fazê-lo, desafiar o estrangulamento da elite do poder sobre nossas vidas.
Até agora, as gigantes da tecnologia conseguiram contornar a Primeira Emenda em virtude de seu status não governamental, mas é uma distinção duvidosa, na melhor das hipóteses, quando elas estão marchando em sintonia com as determinações do governo.
Como Philip Hamburger e Jenin Younes escrevem para o The Wall Street Journal : “A Primeira Emenda proíbe o governo de ‘restringir a liberdade de expressão’. A doutrina da Suprema Corte deixa claro que o governo não pode constitucionalmente evadir-se da emenda trabalhando por meio de empresas privadas .”
Nada de bom pode advir de permitir que o governo ignore a Constituição.
A censura constante e generalizada que está sendo imposta a nós pelas gigantes corporativas da tecnologia com a bênção dos poderosos ameaça provocar uma reestruturação da realidade saída diretamente de 1984 , de Orwell , onde o Ministério da Verdade policia o discurso e garante que os fatos estejam de acordo com qualquer versão da realidade que os propagandistas do governo adotem.
Orwell pretendia que 1984 fosse um aviso. Em vez disso, ele está sendo usado como um manual de instruções distópico para engenharia social de uma população que é complacente, conformista e obediente ao Big Brother .
Em um mundo cada vez mais automatizado e filtrado pelas lentes da inteligência artificial, nos encontramos à mercê de algoritmos inflexíveis que ditam os limites de nossas liberdades.
Quando a inteligência artificial se tornar parte totalmente integrada da burocracia governamental , haverá poucos recursos: todos estaremos sujeitos aos julgamentos intransigentes dos tecno-governantes.
É assim que começa.
Primeiro, os censores perseguiram os chamados extremistas que proferiam o chamado “discurso de ódio”.
Depois, eles foram atrás dos chamados extremistas que espalhavam a chamada “desinformação” sobre eleições roubadas, o Holocausto e Hunter Biden .
Quando os chamados extremistas se viram na mira por divulgarem a chamada “desinformação” sobre a pandemia da COVID-19 e as vacinas, os censores já tinham desenvolvido um sistema e uma estratégia para silenciar os não-conformistas .
Eventualmente, dependendo de como o governo e seus aliados corporativos definem o que constitui “extremismo”, “nós, o povo”, podemos ser todos considerados culpados de algum crime de pensamento ou outro.
Tudo o que toleramos agora, tudo o que ignoramos, tudo o que racionalizamos quando é imposto aos outros, seja em nome da garantia da justiça racial, da defesa da democracia ou do combate ao fascismo, acabará voltando para nos aprisionar, a todos.
Observe e aprenda.
Deveríamos todos ficar alarmados quando qualquer indivíduo ou grupo — proeminente ou não — é censurado, silenciado e obrigado a desaparecer do Facebook, Twitter, YouTube e Instagram por expressar ideias consideradas politicamente incorretas, odiosas, perigosas ou conspiratórias.
Considerando o que sabemos sobre a tendência do governo de definir sua própria realidade e atribuir seus próprios rótulos a comportamentos e discursos que desafiam sua autoridade, isso deveria ser motivo de alarme em todo o espectro político .
A questão é a seguinte: você não precisa gostar ou concordar com ninguém que tenha sido amordaçado ou feito desaparecer online por causa de suas opiniões, mas ignorar as ramificações de longo prazo dessa censura é perigosamente ingênuo, porque quaisquer poderes que você permita que o governo e seus agentes corporativos reivindiquem agora acabarão sendo usados contra você por tiranos que você mesmo criou.
Como Glenn Greenwald escreve para o The Intercept :
A falácia gritante que sempre está no cerne dos sentimentos pró-censura é a crença ingênua e delirante de que os poderes de censura serão empregados apenas para suprimir opiniões que não gostamos, mas nunca as nossas próprias opiniões… O Facebook não é um pai benevolente, gentil e compassivo ou um ator subversivo e radical que vai policiar nosso discurso para proteger os fracos e marginalizados ou servir como um nobre controle sobre as travessuras dos poderosos. Eles quase sempre farão exatamente o oposto: proteger os poderosos daqueles que buscam minar instituições de elite e rejeitar suas ortodoxias. Gigantes da tecnologia, como todas as corporações, são obrigados por lei a ter um objetivo primordial: maximizar o valor para os acionistas. Eles sempre usarão seu poder para apaziguar aqueles que percebem que exercem o maior poder político e econômico.
Esteja avisado: é uma ladeira escorregadia da censura das chamadas ideias ilegítimas ao silenciamento da verdade.
Eventualmente, como Orwell previu, dizer a verdade se tornará um ato revolucionário.
Se o governo pode controlar a fala, ele pode controlar o pensamento e, por sua vez, pode controlar as mentes dos cidadãos.
Como deixo claro no meu livro Battlefield America: The War on the American People e em sua versão fictícia The Erik Blair Diaries , isso já está acontecendo.
A cada dia que passa, estamos avançando cada vez mais em direção a uma sociedade totalitária caracterizada pela censura governamental, violência, corrupção, hipocrisia e intolerância, tudo embalado para nosso suposto benefício no duplo discurso orwelliano de segurança nacional, tolerância e o chamado “discurso do governo”.
O que estamos testemunhando é o equivalente moderno da queima de livros, que envolve acabar com ideias perigosas — legítimas ou não — e com as pessoas que as defendem.
Mais de setenta anos depois que o romance Fahrenheit 451, de Ray Bradbury , retratou um mundo fictício no qual livros são queimados para suprimir ideias divergentes, enquanto o entretenimento televisivo é usado para anestesiar a população e torná-la facilmente pacificada, distraída e controlada, nos encontramos navegando em uma realidade assustadoramente semelhante.
