Alan Sabrosky – The Unz Review 8 de dezembro de 2024
“Porque semearam ventos,
e colherão tempestades.” –
Oséias 8:7
O colapso do governo de Assad na Síria certamente será recebido com considerável satisfação em Jerusalém e Washington. Ambas as capitais do Co-Domínio Sionista há muito tempo veem os Assads, assim como viram Saddam Hussein do Iraque e Muammar Gaddafi da Líbia. Todos eram obstáculos aos desígnios de Israel na região.
Todos os três também foram alvos daquela política nefasta de “mudança de regime” destacada nos EUA após o 11 de setembro , assim como quatro outros países na região. Agora, o último dos três caiu, embora muito mais tarde do que os neoconservadores judeus “gaviões-frangos” (chamados assim porque todos defendiam a guerra, mas muito poucos serviram uniformizados) haviam previsto em 2001.
Então o que causou o colapso?
Dinâmicas internas na Síria que desempenharam seu papel, com certeza, mas vou me concentrar aqui nos fatores externos. Uma das principais razões foi a pressão implacável e os recursos consideráveis despejados nas diversas milícias e jihadistas que tentavam derrubar o regime da Síria. O dinheiro fala, e falou muito alto aqui. Assim como os frequentes ataques aéreos e de artilharia israelenses na Síria. Protegidas pelos EUA, as forças russas na Síria pouco podiam fazer por seu aliado.
Então, também, a presença militar dos EUA numericamente pequena, mas politicamente significativa e ilimitada no terreno na Síria teve seu próprio impacto. Assim como os ataques militares diretos limitados, mas estrategicamente significativos, dos EUA e outros países da OTAN contra forças e instalações do governo sírio. A imagem importa, e aqui ela importou muito.
Assad da Síria nunca poderia igualar isso. Apenas a Rússia (em uma extensão muito limitada) e o Irã (em uma extensão ainda menor) realmente fizeram muita coisa. Mas a Rússia está presa ao “bebê alcatrão” ucraniano e o Irã está protegendo suas apostas em antecipação à própria “mudança de regime” dos Estados Unidos. Uma escassez de aliados fortes e razoavelmente confiáveis também conta, e contou aqui, mas não de uma maneira boa.
Segundo, a Síria perdeu a guerra de informação e propaganda, de uma forma muito grande e decisiva. A mídia dominada pelos judeus nos EUA e na maior parte da Europa garantiu que praticamente todas as alegações, não importa quão ridículas, dos jihadistas e outros elementos antigovernamentais na Síria fossem tratadas como verdade do Evangelho. Poucos na mídia tradicional contestaram suas afirmações, embora muitos o tenham feito na mídia alternativa e nas plataformas de mídia social.
Não foi o suficiente. Israel pode destruir Gaza e matar dezenas de milhares de civis, mas qualquer crítica aos seus crimes de guerra muito reais é quase universalmente denunciada na mídia e nas capitais ocidentais como “antissemitismo cruel” que precisa ser suprimido e punido. Essa crítica não foi nada disso, mas demonstra o grau excepcional de influência judaica em todo o Ocidente. Também ressalta a precisão do axioma de que “a verdade é a primeira vítima da guerra”, pelo menos sempre que Israel ou seus interesses estão envolvidos.
Terceiro, vale a pena notar que este evento viu milícias insurgentes e jihadistas locais fazerem às forças do governo sírio o que os mujaheddin apoiados pelos EUA fizeram ao governo afegão e seus aliados soviéticos, e mais tarde o Talibã (os descendentes operacionais lineares dos mujaheddin originais ) fizeram a outro governo afegão e seu patrono americano. Parece que os governos locais têm muita dificuldade em resistir aos insurgentes que têm um santuário externo, assistência externa ou ambos.
Em todos os três casos citados acima, os insurgentes tinham ambos. Na Síria, as forças governamentais também tiveram que lidar com ataques militares diretos de Israel, dos EUA e de outros países da OTAN. O que tornou isso mais difícil para eles foi que eles essencialmente lutaram contra essas forças externas com uma mão firmemente amarrada nas costas.
Além da defesa, as forças do governo sírio só podiam se envolver em duelos ocasionais de artilharia com os israelenses, mas não responder a ataques aéreos da mesma forma. Nem os russos podiam ajudá-los, a não ser defensivamente. Qualquer tentativa de responder diretamente aos ataques dos EUA, de Israel ou de outros países significava um confronto direto com os EUA, Israel coberto por seu fantoche americano ou a OTAN. Os sírios não podiam fazer isso sozinhos, e a Síria simplesmente não valia o suficiente para a Rússia arriscar esse tipo de envolvimento.
Reflexões
Levará algum tempo para que as implicações de tudo isso se tornem mais claras (talvez “menos obscuro” seja mais preciso). Espero que os atuais oficiais do governo sírio e os comandantes militares seniores estejam se perguntando se ainda estarão vivos na semana que vem. Não sou especialista em assuntos sírios, mas o histórico nessas situações não os tranquilizaria.
Espero, no entanto, que uma consideração importante por parte dos vencedores seja o papel pretendido para eles por seus patronos estrangeiros. Queremos que o novo governo sírio seja outro Egito, pelo menos no que diz respeito a Israel? Ou é outra coisa?
Seja o que for, as forças insurgentes – mesmo as fortemente infiltradas – mostraram-se excepcionalmente difíceis de prever ou controlar, ou mesmo influenciar, uma vez que estão no poder. . Lembre-se de que as pessoas que os EUA armaram para lutar contra os soviéticos no Afeganistão se transformaram em um Talibã que empregou algumas dessas armas e técnicas para forçar mais um humilhante desastre americano.
A experiência israelense com essas coisas é ainda mais problemática. Um oficial israelense sênior me disse na década de 1980 que eles tinham se infiltrado com sucesso em todos os governos e movimentos árabes , contando principalmente com judeus sefarditas. Então, quando Israel criou o Hamas na década de 1980 como um contrapeso à OLP, imagino que eles pensaram que tinham feito um bom negócio. No entanto, isso também mudou ao longo dos anos. Infiltrado ou não, deu a Israel um momento mais “interessante” do que ele esperava.
O caso do ISIS e dos jihadistas sírios é ainda mais interessante. Agora, “bandeiras falsas” (atacar alguém, mas fazer as pessoas acreditarem que outra pessoa está fazendo isso) é algo como uma especialidade israelense. O lema do Mossad , a mais conhecida organização de inteligência israelense, é apropriadamente “Por engano, você travará a guerra”.
O Mossad e suas organizações irmãs têm vivido de acordo com esse lema desde a fundação de Israel. Eles têm sido auxiliados no mundo todo por cidadãos israelenses duplos, ou judeus sem cidadania israelense, alguns sionistas cristãos e mercenários declarados.
Exemplos abundam. Três de relevância particular para os EUA, por exemplo, são o Caso Lavon no Egito (1954), o ataque ao USS Liberty (1967) e os ataques de 11/9 (2001). Vale a pena procurá-los (NÃO confie nem na Wikipedia nem no mecanismo de busca do Google!), mas aqui vai um começo sobre o último citado .
O caso do ISIS é ainda mais intrigante. Supostamente uma organização islâmica militante, parece ter uma dificuldade excepcionalmente grande em atingir alvos israelenses ou americanos em qualquer lugar do mundo. Este era um problema que a Al-Qaeda de Osama bin Laden, com menos ativos, obviamente não compartilhava
Apesar dos recursos para colocar em campo frotas de caminhonetes Toyota brancas com armas pesadas em suas caçambas e outras parafernálias, eles acharam um desafio “quase” intransponível atacar o que deveriam ser seus próprios inimigos principais. Curioso, não é? Eu me pergunto quantos líderes do ISIS compartilharam bebidas com seus contatos do Mossad e da CIA.
Por último, estão os jihadistas sírios , facilmente a faceta mais fascinante do quebra-cabeça sírio. Dizem-nos constantemente que essas pessoas são fanáticos islâmicos que passam as noites sonhando em como matar os não crentes, e os dias tentando fazê-lo (ou será que isso é o contrário?). Mas, aparentemente, existem jihadistas “bons” e jihadistas “maus” . Os primeiros são aqueles que fazem o que os governos ocidentais (incluindo Israel) querem e atacam os países muçulmanos. Os últimos são aqueles que aparentemente não o fazem.
Olhando para o futuro
É arriscado, na melhor das hipóteses, antecipar o que surgirá após a derrota do governo sírio. No mínimo, eu esperaria que os novos governantes ordenassem que os russos saíssem. Claro, os russos podem não ir, assim como os EUA ignoraram as exigências de muitos governos mais fracos para sair. Poderes imperiais, mesmo que enfraquecidos e em um mundo caótico, são frequentemente assim.
Podemos aprender um pouco mais sobre o ISIS e esses “bons” jihadistas na Síria. Precisamente o que eles farão no poder? Eles serão como o Talibã no Afeganistão? Se não, o que isso diria sobre seu caráter real e o chapéu de seus líderes? Tempos instigantes, na melhor das hipóteses.
O que está mais claro é que o que aconteceu na Síria encorajará os israelenses a lidar com os palestinos dentro e com o Líbano e o Hezbollah fora, especialmente quando Trump for presidente e reconhecer a soberania israelense sobre Jerusalém Oriental e a Cisjordânia. Trump é ainda mais devedor de Israel do que a maioria dos presidentes dos EUA, e Israel capitalizará isso.
Além disso, com a Síria de Assad removida do jogo, o Irã passará para o primeiro plano regional. Nenhuma pessoa nos EUA pode agora ser sequer um candidato sério para presidente sem estar no bolso de Israel, muito menos ser eleito para esse cargo, mas as duas facções políticas americanas têm prioridades diferentes.
O que isso significa é que os neoconservadores que se acumulam na administração de Trump têm uma grande probabilidade de ver isso como uma oportunidade de ouro para completar sua agenda de 2001 e neutralizar o Irã. Conhecendo-os, eles e o dinheiro judeu vão pressionar (talvez eu devesse dizer “cutucar”) Trump para fazer uma de três coisas: (1) apoiar Israel no ataque ao Irã, (2) juntar-se a Israel para fazer isso, ou (3) atacar o Irã sem Israel.
Grande Israel. Clique para ampliar
O efeito líquido é um 2025 muito mais perigoso do que os anos recentes têm visto, e eles não têm sido exatamente uma alegria. Enfrentamos uma revolta civil em casa e mais guerra no exterior, se Trump realmente colocar sua agenda em prática. Para Israel, a derrota da Síria e a presidência de Trump são um bom presságio em sua marcha para um “Grande Israel”. Para os palestinos. Libaneses e tantos outros na razão, as coisas foram de mal a um quase inimaginavelmente pior. Para os americanos, tempos desafiadores, de fato.
Alan Ned Sabrosky (PhD, University of Michigan) é um veterano de dez anos do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA. Ele serviu no Vietnã com a 1ª Divisão de Fuzileiros Navais e é graduado pelo US Army War College. O Dr. Sabrosky pode ser contatado em docbrosk@comcast.net
